llms.txt işe yarıyor mu? 2026 verisi ne diyor.
Bu sitenin kökünde bir llms.txt duruyor ve ana sayfada kendi sahnesi var. O yüzden soruyu başkasının sorması beklenmiyor: veri ne diyor, burada yazıyor.
Cevap iki parçalı ve iki parça da doğru. Alıntı kaldıracı olarak dosya işe yaramıyor — bunu ölçen üç ayrı çalışma var. Ajan arayüzü olarak işe yarıyor ve kullananlar belli. İki iddia birbirini çürütmüyor çünkü farklı işten bahsediyorlar.
Ölçülen taraf: alıntı kaldıracı değil
Ahrefs, Mayıs 2026’da trafik alan 137.210 alan adının sunucu kayıtlarını taradı. Sonuç tek cümlede: llms.txt dosyalarının yüzde 97’si o ay hiç istek almadı. Yaklaşık 38.000 geçerli dosyadan yalnız 1.100 kadarı okundu.
Bot dağılımı daha da keskin. Dosyayı en çok isteyen taraf SEO denetim araçları — bütün isteklerin yüzde 21,7’si. Yapay zekâ eğitim tarayıcıları yüzde 5,3’te kalıyor (GPTBot 4,51, ClaudeBot 0,80, DeepseekBot 0,02) ve alıntıyı besleyen erişim botları yüzde 1,1’de. Yani dosyayı okuyan büyük çoğunlukla dosyayı denetleyen araç, dosyayı kullanan model değil.
SE Ranking’in yaklaşık 300.000 alan adı taraması benimseme oranını yüzde 10,13 buldu — her on siteden biri. Aynı çalışmanın ikinci bulgusu daha önemli: site otoritesi, şema yoğunluğu ve içerik tazeliği kontrol edildiğinde llms.txt’e atfedilebilecek ölçülebilir bir alıntı artışı çıkmadı. Trafiğe göre en büyük siteler arasında benimseme neredeyse yok; farklı örneklemler farklı sayılar veriyor ama eğilim aynı yönde.
Google tarafı da açık. 15 Mayıs 2026 tarihli yapay zekâ optimizasyonu rehberi, llms.txt’in AI Overviews ve AI Mode için gerekli olmadığını doğrudan söylüyor. Gary Illyes üretken yüzeylerde sıralanmak için «normal SEO yeterli» dedi ve dosyanın taranmayacağını belirtti; John Mueller ise onu itibarını yitirmiş keywords meta etiketine benzetti.
Ölçülmeyen taraf: dosya ölmedi
Aynı dönemde dosyayı gerçekten kullanan bir grup var. Anthropic kendi dokümantasyonunu bu biçimde sunuyor. Perplexity, hangi sayfayı çekeceğine karar verirken llms.txt’i okuduğunu söylüyor. Kod editörlerindeki ajanlar — Cursor, Continue, Cline — dosyayı doğrudan kullanıyor. Bunların ortak yanı arama motoru olmamaları.
Mayıs 2026’da çıkan Chrome Lighthouse 13.3 bir «Agentic Browsing» kategorisi ekledi ve dört şeye bakıyor: llms.txt, WebMCP, sayfanın erişilebilirlik ağacı ve düzen kayması. Kategorinin ilginç yanı puan vermemesi — ağırlıklı bir skor üretmiyor, çünkü ajan web’inin standartları henüz oturmuş değil ve amaç şimdilik veri toplamak.
O denetimin kendi ölçümü de öğretici: dosya sunan 186 sitenin yalnız 64’ünde dosya geçerli çıktı. Kalan 122’sinde bir sorun var — H1 başlık yok, içerik çok kısa ya da dosya hiç bağlantı taşımıyor. Yani dosyayı koyanların üçte ikisi biçimi tutturamamış.
Doğru çerçeve: kaldıraç değil arayüz
İki bulgu kümesi çelişmiyor. Bir arama motorunda daha çok alıntılanmak için llms.txt koymak işe yaramıyor; bunu ölçen veri net. Bir ajana siteyi tek istekte tanıtmak için koymak işe yarıyor; bunu kullanan araçlar belli. Karışıklık, ikisine aynı adı vermekten çıkıyor.
Ayrım pratikte de karşılığını buluyor. Ücretli tarama modelleri yaygınlaşırsa, seçilmiş bir indeks ile üç hedef sayfa çekmek elli sayfa taramaktan ucuz olur — o noktada küratörlük bir görünürlük taktiği değil bir maliyet kararı hâline gelir.
Bu sitede ne yaptık
Bu sitenin dosyası 30,8 kilobayta şişmişti. Ölçüldü: şişkinliğin yüzde 85’i iki bölümdü — rehber listesi 18,1 ve sözlük listesi 8,2 kilobayt. Bir indeks olması gereken dosya, bir dizine dönüşmüştü ve spec tam olarak bunu istemiyor.
Dosya ikiye ayrıldı: kökte 4,5 kilobaytlık bir indeks ve ona bağlı bir tam dizin. İndeks yalnız yönlendirir, tam dizin derin okuma içindir ve indekslenmemesi için işaretlidir. Kalıp icat değil — Anthropic, Vercel ve LangGraph aynı ikiliyi kullanıyor ve 2026’da en yaygın kurulum bu.
Aynı turda iki biçim hatası da kapandı: bölüm başlıkları artık gerçekten bağlantı listesi taşıyor ve dosyada tek bir özet bloğu var. İkisi de yukarıdaki Lighthouse denetiminin baktığı şeyler — ve o denetimin 122 siteyi eledigi yer.
Neden hâlâ yayınlıyoruz
Çünkü dosyanın bize maliyeti bir üretici satırı. Elle bakılmıyor, koleksiyondan üretiliyor ve yeni bir sayfa çıktığında kendiliğinden büyüyor. Bayatlama riski yok, bakım yükü yok.
Ve çünkü beklentiyi doğru yere koyduk. Bu dosya sıralama getirmiyor, alıntı getirmiyor, görünürlük vaat etmiyor. Okuyan bir ajana derli toplu bir harita veriyor — o kadar. Bir şeyin küçük bir işi iyi yapması, onu yayınlamamak için sebep değil.
llms.txt’in işe yaramadığını söyleyen çalışmaları okuduk. Yine de yayınlıyoruz — ama artık nedenini biliyoruz.